7 mm Rem Mag vs. .300 Win Mag

Wir haben diese beiden klassischen Großwildpatronen gegeneinander antreten lassen

Von Colton Heward | Veröffentlicht am 29. August 2023, 15:58 Uhr EDT

Wir können mit den auf dieser Seite verfügbaren Produkten Einnahmen erzielen und an Partnerprogrammen teilnehmen. Erfahren Sie mehr >

Für Patronenkenner waren die frühen 1960er Jahre eine monumentale Zeit mit der Einführung von zwei der erfolgreichsten Großwildpatronen unserer Zeit, der 7 mm Remington Magnum und der .300 Winchester Magnum. Natürlich wurden die beiden Patronen seit ihrer Einführung gegeneinander ausgespielt. Sechzig Jahre später hat jede Patrone zu Recht eine treue Anhängerschaft aufgebaut. Was sind also die wichtigen Faktoren beim Vergleich des 7-mm-Rem-Mag mit dem .300-Win-Mag?

Bei beiden Patronen handelt es sich um Magnum-Patronen mit langer Wirkung, die für das gesamte Großwild Nordamerikas geeignet sind. Beide bieten eine große Auswahl an Geschossgewichten und -konfigurationen. Außerdem gibt es in jedem Gewehr eine große Vielfalt an Patronenhülsen. Vereinfacht ausgedrückt sind die beiden Patronen ähnlich, aber das .300 Win Mag ist in der Lage, schwerere Geschosse zu verschießen, während das 7 mm Rem Mag einen weniger spürbaren Rückstoß erzeugt.

Beide Patronen weisen gewisse Stärken und Schwächen auf, wenn man anfängt zu pingelig zu werden. Abhängig von Ihren Jagdambitionen kann eines besser zu Ihren Bedürfnissen passen als das andere.

7 mm Remington Magnum Spezifikationen

.300 Winchester Magnum Spezifikationen

Viele neue Patronen werden heiß geliefert und verblassen dann mit der Zeit. Das ist beim 7mm Rem Mag nicht der Fall. Neben ihren flachen Schuss- und Schlagfähigkeiten verdankt die 7 mm Remington Magnum ihren anfänglichen Erfolg zu einem großen Teil ihrer Markteinführung, die mit der Einführung des Gewehrs Modell 700 durch Remington im Jahr 1962 zusammenfiel. Das Modell 700 ist eines der beliebtesten Jagdgewehre der Geschichte und Die 7-mm-Remington Magnum erfreute sich seit ihrer Einführung großer Beliebtheit.

Das Hauptgehäuse des 7-mm-Rem-Mag ist das ehrwürdige .375 H&H, das gekürzt und verengt wurde, um eine Kugel vom Kaliber .284 aufzunehmen und in ein Gewehrsystem mit Standardlänge zu passen. Zum Zeitpunkt ihrer Einführung war die .30/06 Springfield der Standard, mit dem alle Patronen verglichen wurden. Das 7-mm-Rem-Mag ist dem .30/06 in jeder Kategorie ballistisch überlegen und die neue Patrone war sofort ein Erfolg. Seitdem hat sich das 7-mm-Rem-Mag zu einer der beliebtesten Großwildpatronen der Neuzeit entwickelt.

Nach dem Erfolg des 7 mm Rem Mag folgte Winchester mit einem eigenen Magnum und führte nur ein Jahr später, 1963, das .300 Win Mag ein. Wie das 7 mm Rem Mag verwendet auch das .300 Win Mag das .375 H&H-Gehäuse, verkürzt und zum Abfeuern von Projektilen im Kaliber .308 festgezogen. Dank der größeren Hülsenkapazität bietet die .300 Win Mag im Vergleich zur 30/06 sowohl eine flachere Flugbahn als auch spürbar mehr Energie im unteren Bereich.

Winchester bot die neue Patrone klugerweise im beliebten Gewehr Modell 70 an, und auch die .300 Win Mag erfreute sich wachsender Beliebtheit. Innerhalb weniger Jahre stellten die meisten großen Munitionshersteller Munition im Kaliber .300 Win Mag her, und das tun sie auch heute noch.

Ballistisch gesehen sind es die 7mm. Rem Mag und .300 Win Mag stehen sich viel näher, als ihre treue Fangemeinde zugeben möchte. Da beide Patronen aus der gleichen Hülse stammen, weisen beide Patronen eine ähnliche Hülsenkapazität auf und es gibt einige Überschneidungen bei der Auswahl des Geschossgewichts. Hier sehen Sie, wie sie im Vergleich zu einigen beliebten Ladungen abschneiden.

Um ihre Ähnlichkeiten zu beweisen, habe ich als ersten Vergleich die 150-Korn-Power-Shok-Munition von Federal Premium gezogen, da Federal für beide Patronen das gleiche Geschoss lädt.

Ja, die .300 Win Mag hat in diesem Vergleich zwar einen winzigen Vorteil, aber die Zahlen liegen so nahe beieinander, dass der Unterschied vernachlässigbar ist.

Ein Vorteil des .300 Win Mag gegenüber dem 7 mm Rem Mag ist seine Fähigkeit, schwerere Projektile abzufeuern. Beliebte Geschossgewichte für das Kaliber .300 liegen zwischen 150 und 200 Grains, während gängige Geschossgewichte für das 7-mm-Rem-Mag zwischen 140 und 175 Grains liegen. Größer klingt vielleicht besser, aber das ist nicht immer der Fall. Sowohl der ballistische Koeffizient als auch die Querschnittsdichte eines Geschosses spielen eine Rolle bei der ballistischen und terminalen Leistung. Bei gleichem Projektilgewicht haben .284-Geschosse in der Regel sowohl einen höheren BC als auch eine höhere Querschnittsdichte als .308-Geschosse mit gleichem Gewicht, was zu einer besseren Durchdringung trotz des kleineren Geschossdurchmessers führt.

Vergleichen wir nun ein „schweres Kaliber“-Angebot beider Patronen. Für das 7-mm-Rem-Mag blieb ich beim „Big Green“-Zug und wählte Remingtons 175-Korn-Core-Lokts. Für das .300 Win Mag habe ich Daten für Hornadys 200-Korn-ELD-X abgerufen, das in der Precision Hunter-Reihe geladen ist.

Offensichtlich erzeugt das schwerere Geschoss, das aus dem .300 Win Mag abgefeuert wird, wesentlich mehr Energie aus der Distanz. Der Unterschied im Geschossabfall zwischen den beiden ist jedoch minimal. Darüber hinaus liefern die 1.958 ft-lbs an Energie, die der 175-Korn-Core-Lokt auf 300 Yards überträgt, immer noch ausreichend Energie, um einen von der Brunft verrückten Bullenelch mit Autorität zur Strecke zu bringen.

Ballistisch gesehen sind sich die beiden Patronen beim Verschießen gleichgewichtiger Projektile sehr ähnlich. Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass die .300 Win Mag beim Verschießen schwererer Geschosse eine beträchtliche zusätzliche Energie erzeugt.

WEITER LESEN: Die besten Kaliber für die Elchjagd

Beide Patronen liefern einen kräftigen Rückstoß. Angesichts der vielen Variablen wie Gewehrgewicht, Pulverladung und Geschossgewicht ist es schwierig, das genaue Ausmaß des spürbaren Rückstoßes der beiden Patronen zu bestimmen. Es ist jedoch eine Tatsache, dass das .300 Win Mag mehr Rückstoß erzeugt als das 7 mm Rem Mag. Im Durchschnitt erzeugt das 7-mm-Rem-Mag einen Rückstoß von etwa 24 Fuß-Pfund. Das .300 Win Mag erzeugt etwa 30 ft-lbs Rückstoß, etwa 20 Prozent mehr. Als Referenz: Eine .270 Winchester erzeugt einen Rückstoß von etwa 20 Fuß-Pfund.

Für manche kann der Rückstoß ein Deal-Breaker sein. Für andere ist es nur ein kleiner Teil der Gleichung. Ganz gleich, wo Sie stehen, der geringere Rückstoß des 7-mm-Rem-Mag verschafft ihm einen Vorsprung in Sachen Komfort und Schießbarkeit.

Das Hinzufügen einer Mündungsbremse oder eines Schalldämpfers zu einem Gewehr mit einer dieser Patronen trägt dazu bei, den spürbaren Rückstoß zu verringern.

Es ist nahezu unmöglich, einen Genauigkeitssieger zwischen den beiden Patronen zu ermitteln. Sowohl das 7-mm-Rem-Mag als auch das .300-Win-Mag verfügen über die Fähigkeit, beeindruckende Genauigkeitsergebnisse zu liefern. Ich habe Gewehre mit beiden Patronen besessen und geschossen, die durchweg Ergebnisse unter MOA lieferten. Persönlich hatte ich ein .300 Win Mag, das regelmäßig 1-Gallonen-Milchkännchen aus einer Entfernung von 1.000 Metern zum Platzen bringen konnte. Es kann einiges an Experimentieren mit verschiedenen Ladungen erfordern, um den idealen Punkt für Ihr spezielles Gewehr zu finden, aber Sie können sicher sein, dass beide Patronen präzise sind.

Allerdings müssen Sie als Schütze in der Lage sein, diese hart zurückschlagenden Patronen präzise zu verschießen. Selbst wenn Sie ein harter Kerl sind, ist es eine Herausforderung, große Magnum-Patronen mit gleichbleibender Genauigkeit zu verschießen. Mit anderen Worten: Die Wahl eines dieser beiden Boomer für Ihr erstes Jagdgewehr ist wahrscheinlich keine kluge Entscheidung.

Wie Jim Carmichel einmal schrieb: „Wenn wir Ausrüstung verwenden, die unsere Treffsicherheit beeinträchtigt, verringert sich entsprechend unsere Fähigkeit, Wild effizient zu töten.“

Die beeindruckende Terminalleistung dieser beiden Patronen lässt sich nicht leugnen. Werfen Sie einfach einen Blick auf die Energiewerte auf ballistischen Karten, selbst auf größere Entfernungen, und Sie werden leicht erkennen, warum sowohl das 7-mm-Rem-Mag als auch das .300-Win-Mag bei so vielen Jägern beliebt sind.

Ich bin teilweise voreingenommen, da ich als Kind mit meinem 7-mm-Remote-Magazin Hirsche, Elche und Gabelböcke im Westen geschossen habe, und es hat mich nie enttäuscht. Mein Vater besitzt auch ein zuverlässiges Remington Modell 700 mit einer 7-mm-Rem-Mag-Lagerkammer, das seit mehr als 30 Jahren auf der ganzen Welt unterwegs ist. In dieser Zeit hat „Ol Reliable“ alles erlegt, von einem kolossalen 71-Zoll-Elchbullen in Alaska bis hin zu einem riesigen Elenantilopen in Afrika und so ziemlich allem anderen dazwischen. Hätte das .300 Win Mag den gleichen Job gemacht? Absolut.

Aber mein Punkt ist folgender: Vernachlässigen Sie die Endfähigkeiten des 7-mm-Rem-Mag nicht nur wegen seiner Projektile mit kleinerem Durchmesser.

WEITER LESEN: Beste Langstreckenkaliber

Glücklicherweise gehören sowohl das 7-mm-Rem-Mag als auch das .300-Win-Mag zu den beliebtesten modernen Jagdpatronen, und Munitionshersteller produzieren beide in großen Mengen. Es stehen zahlreiche Geschossgewichte und Geschosskonfigurationen zur Auswahl.

Jäger debattieren ständig über ihre Lieblingspatronen und übersehen dabei oft die Tatsache, dass die Konstruktion des von ihnen gewählten Geschosses genauso wichtig, wenn nicht sogar wichtiger ist als die Patrone selbst. Für Lebewesen, die die Größe eines Elchs oder größer haben, ist die Wahl eines Geschosses mit kontrollierter Expansion von Vorteil, um die Durchschlagskraft und Leistung zu maximieren. Für Hirsche und Gabelböcke ist es sinnvoll, ein Geschoss mit schneller Expansion zu wählen, aber seien Sie gewarnt, sie verursachen im Auftreffbereich schwere Fleischschäden. Machen Sie Ihre Hausaufgaben bei der Auswahl eines Geschosses für Ihre bevorstehende Jagd und wählen Sie mit Bedacht aus.

Der Preis für Munition scheint zu schwanken, der Preis für 7-mm-Rem-Mag-Munition liegt jedoch zwischen 35 und 90 US-Dollar pro Schachtel mit 20 Schuss. Der durchschnittliche Preis pro Karton liegt normalerweise zwischen 50 und 60 US-Dollar. Im Vergleich dazu kostet eine Schachtel mit .300 Win Mag-Munition etwas mehr, mit durchschnittlichen Kosten von 55 bis 65 US-Dollar pro Schachtel mit 20 Schuss. Der leichte Preisanstieg macht Sinn, wenn man bedenkt, dass die Hülsenkapazität für das .300 Win Mag und die schwereren Geschosse nur geringfügig gestiegen ist.

Höchstwahrscheinlich werden Jäger noch 60 Jahre lang über die Überlegenheit dieser beiden Patronen streiten. Die Realität ist, dass sie sich ballistisch nahezu spiegeln, wenn sie das gleiche Geschossgewicht haben. Der einzige Vorteil des .300 Win Mag liegt in seiner Fähigkeit, viel schwerere Projektile abzufeuern und anschließend mit diesen schwereren Geschossen eine beeindruckende Menge an Energie aus der Ferne zu erzeugen. Auf der anderen Seite erzeugt das 7-mm-Rem-Mag immer noch viel Energie bei spürbar weniger Rückstoß.

Persönlich wollte ich die Riesenbruins oder Elche des Nordens jagen, ich würde mich für das .300 Win Mag entscheiden. Für alles im unteren 48er-Bereich bleibe ich jedoch weiterhin bei meinem bewährten 7-mm-Rem-Mag. Unabhängig von Ihrer Wahl können Sie mit beiden Patronen nichts falsch machen, solange Sie in der Lage sind, sie mit gleichbleibender Genauigkeit zu verschießen.

MEHR ZU LESEN

VERWANDT

Lassen Sie sich von Spinnern nicht einschüchtern. Hier erfahren Sie, wie Sie...

LIES JETZT

VERWANDT

Wenn die Bundesgesetzgebung das Wort „Waffe“ verwendet, um...

VERWANDT

Fünf erfahrene Schießlehrer wählen ihre Lieblingsflinten aus ...